4.宪法实施：什么是实施宪法实施这一概念向来是中国宪法学里的争议点之一，当它和宪法适用联系在一起，又扯出无数的是非来，关键在于，没有权威的解释告诉我们，什么叫实施？宪法文本中，关于宪法的实施，一共有四处，分别位于序言、第62条、第67条和第76条，分别译作：its (the Constitution,加注)implementation，the enforcement of the Constitution，its（the Constitution,加注）enforcement ，the enforcement of the Constitution。
日本军人政府的兴起并于1936年正式取代文官统治［2］P31－32的原因，固然可以归究到国际经济大萧条、日本民意对军方在华军事行动的支持，以及文官政府的一些领导人被军方暗杀等原因，然而《明治宪法》本身的不足之处，也是一个关键因素。现行《中华人民共和国宪法》第1条表明，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
法院还介入涉及诸如贪污、警察与监狱暴力、环境污染等事件，以促进问题的解决［4］P38－44。苏加诺的指导式民主与苏哈托的新秩序，均可视为混合式宪制的例证。在1969年，朴正熙成功修宪，容许现任总统为第三次任期竞选，此次修宪得到国会（虽然反对党大力反对）与公投的认可。在1999～2002年期间，新选出的人民协商会议先后四度修宪［16］P96，最终让印尼宪法具备了自由主义民主宪政的所有特征。在20世纪80年代末之前，司法院大法官会议由于过去在处理政治敏感案件时的保守取向，并不被视为一有力的宪法捍卫者。
可参见如Masaki Ina,TheＲecent Ambivalent CaseLaw Trends of Japanese Supreme Court，此文发表于2009年9月25至26日由台湾大学法学院主办的第三届亚洲宪法学论坛（主题为Asian Constitutionalismat Crossroads:New Challenges and Opportunities）。在此案和后来相关的判决中，法院订下了详尽指引，以判别这些扶持行动是否合宪。新宪法表明，朝鲜民主主义人民共和国的指导思想是朝鲜劳动党的主体思想，此思想乃马克思列宁主义于我国现实情况的创造性运用（《1972年宪法》第4条）。
在20世纪80年代末之前，司法院大法官会议由于过去在处理政治敏感案件时的保守取向，并不被视为一有力的宪法捍卫者。人民协商会议议席中，过半是由苏哈托委任的［14］P91。虽然《1946年中华民国宪法》包含权力分立、互相制约、自由选举与人权保障等条文，后续事件却显示国民党政府实际上架空了这些宪法原则的效力［44］。这部新宪法的基本原则包括主权在民、和平主义（永远放弃发动战争、武力威胁或使用武力）和对基本人权的保障。
宪法中有关于国民权利和义务的条文。总统任期仅限于最多两任。
驻日盟军总司令麦克阿瑟将军要求战后的日本政府着手草拟新宪法。共产主义在中国大陆及朝鲜取得胜利，促使这些国家建立社会主义宪法政治模式。两党制逐渐成型，国民党与民进党成为主要政党。苏哈托建立的政治体制称为新秩序［21］P436－438。
最后，在1980年5月27日凌晨时分，军队如同战时一般发动袭击，光洲被攻陷。至于朝鲜的宪法体制会否有变，则尚待观察。主体思想于1966年由金日成首次提出［39］P273。国民党召开制宪国民大会，于1946年12月通过新的《中华民国宪法》［43］。
事实证明，印度与战后日本成为了亚洲宪政主义的要垒。自1945年日本归还台湾予中华民国后，国民党长期统治台湾，直至2000年国民党在总统大选落败后，将政权和平交予民进党，实现了中华民国宪政史上第一次顺利的政党轮替。
这些修订深化、加强了改革开放政策，也将以下字眼与槪念引入宪法：社会主义初级阶段、中国特色社会主义、社会主义市场经济、保障私营经济、依法治国与建设社会主义法治国家，以及保障人权及私有财产权。第一部《大韩民国宪法》制定于1948年6月，对它的起草有影响的不仅有《美国宪法》，也包括第一次世界大战后德国的《威玛宪法》与二战后的《中华民国宪法》［24］。
第二部宪法于1975年颁布，适逢中国处于极左统治时期，这部宪法反映的思潮源于1966年毛泽东发动的无产阶级文化大革命。在20世纪50年代，印尼曾短暂尝试实践民主宪政，终以失败收场。第一阶段是军政（军事政府统治），旨在扫除军阀，一统国家。自20世纪80年代末及20世纪90年代以来，台湾岛的政治自由化、民主化的发展使其政治体制更贴近西方的自由主义民主宪政。他认为，宪政主义的元素包括：（一）法治（即政府依法治国），（二）宪法高于其他法律，（三）法律具普遍性、明确性、公开性、不溯既往、执行时不偏不倚，（四）权力分立与司法独立，（五）保障个人权利，（六）司法审查制度及（七）民主。戒严令在全国范围适用。
一部新宪法于1980年10月经公投通过，这部宪法不同于《维新宪法》而带有自由民主倾向。法院无权解释宪法，也无权审查法律规范或行政行为是否违宪。
理论上，明治维新标志着天皇重掌政权，即幕府将军向天皇奉还政权。后来，英国将民选成分引入了印度的立法议会，使印度政治体制朝向英国西敏寺式的代议政制发展，虽然这举措当时并非是为了推动印度独立。
虽然后来中国大陆推行市场导向的经济改革十分成功，行政和政治体制亦进行了一定程度的改革，但社会主义宪法政治模式却未有根本改变。值得注意的是，《明治宪法》所保障的权利可受法例的限制，宪法并没有设立任何进行违宪审查的机制。
自20世纪初，荷兰在印尼实施所谓合乎伦理的政策，于当地发展教育与卫生服务［14］P75，但与印度不同的是，印尼独立前并没有成熟的公务员体系，也没有由本地民选政治家实施自治的经验［14］92。起初，众议院的选民范围局限于每年缴纳至少15日圆税款的男性公民，这类人当时仅占人口的百分之一［1］P89。现代印尼的疆界是荷兰殖民统治时期所确立的。中国法院的宪制职能是依照法律规定行使审判权。
1928年，蒋介石领导下的中国国民党完成对军阀的北伐，中华民国政府定都南京。二是在于它们在亚洲地区（中东地区除外）享有文化、经济或政治上的重要性或影响力。
根据此条文，若印度总统根据邦长的报告，或从其他途径，有理由相信在当时情况下邦政府已无力按宪法的规定履行其职能，则总统可取缔邦政府之权力，并下令由联邦政府直接就邦的事务行使权力（《印度宪法》第356条）。目前宪法文本已增至超过440条条文及12个附表。
来源:《政法论丛》 进入 陈弘毅 的专栏 进入专题： 宪政 。应当指出的是，即使在20世纪30年代民主发生倒退之前，西式的自由主义的民主宪政从未被完全引入日本。
最后，朝鲜半岛的南北韩是分裂国家中的重要个案，其中，韩国更是成功地走出了朝鲜战争造成的破坏与贫困，成为亚洲的经济与文化大国。它包含以下7个元素：法治、权力分立、权力互相制衡、公民权利和自由的保障、成文宪法、政府行为能受到违宪审查、政权依据宪法性规范和平交接[59]。这四项原则是指必须坚持中国共产党的领导，必须坚持社会主义道路，必须坚持人民民主专政，以及必须坚持马列主义、毛泽东思想（其后增加了邓小平理论和三个代表思想［51］P45－46）。虽然修订相当广泛，但修订后的宪法仍保留《四五宪法》的原名，用以肯定《四五宪法》的象征意义，也肯定了人民对它的尊重和情意，特别是其序言中的建国五原则［16］P96－67。
同一时间，韩国在美国影响下，也制定了具备民主宪政元素的宪法，实际上却在其后四十年间，经历了混合式宪制的强人统治。《1998年宪法》于序言中称这是把伟大领袖金日成同志的主体国家建设思想及其国家建设业绩加以法律化的金日成宪法。
现时，印尼可被视为一个新进而年轻的民主宪政政体。[64]参见：《日本国宪法》第3条。
这部《日本国宪法》由裕仁天皇（1926年即位～1989年驾崩）于1946年11月按照《明治宪法》中关于宪法修订的条款颁布，以此确保了日本宪法的延续性。第三章题为国民的权利与义务，列举了诸多公民与政治权利，社会、经济与文化权利及财产权等。 |
首页>>育儿 
